OL-boikott?!?
Jeg vil bare si…
Jeg vil bare si at jeg meiner at norge, slik sitasjoen er i dag, ikke skal boikotte noe som helst ved OL. Ikke noe åpningssermoni, og hvert fall ikke selve leke. Det er en ekkel dobbelmoral!
Kjære IKS- (idrett, kultur og samfunn…. Utrooooolig kjedelig fag sånn forresten.) lærer.
Nå har jeg presantert min holdning. Min mening. Og jeg kommer til å stå på det til jeg får et godt motargument som gjør at jeg har rett selv om jeg skifter side. For noen har sagt:
Mine meninger har nok endret seg, men ikke det faktum at jeg har rett. Kåre Willoch var det som formulerte denne fantastiske setningen! Fult mulig han har tatt den fra noen, hva vet jeg. Men jeg later som om det er han som sa det først. ok?
For det første. Det er ingen som kan være med på kakespisingen om de ikke kommer på festen. Det er ikke sånn det fungerer. Det handler om å delta og være deltagere. Ikke statister. Mulig det der ikke var noen klokt sagt, men kom ikke på noen bedre måte å si det på. Hvert fall ikke akkurat nå, for jeg har nemlig vært oppe lenge i det siste. For jeg har levert den stor, skumle oppgaven som hører med når man går idrett. Den krevde en ringperm! Mer sier jeg ikke.
Men tilbake til OL!
For det andre, har dere høytstående folk tankt over hva et OL betyr for en idrettsutøver? Om et gull kan redde mange menneskeliv, vil jeg tro at det går an å spise en kamel eller to. Men jeg tror ikke det blir det beste alternativet her. Nei, jeg tror ikke det. Jeg vil ha mine helter inn i Beijing, de skal være der! det finnes bedre måter å marke sitt standpunkt på enn å ikke være tilstedet! Om man ikke stiller opp, vil jeg tro det er vanskelig å si hva man mener. Og med at våre alles atleter er tilstedet, er alle verdens øyne også der. Vi blir tvunget til å se. Det nytter ikke å late som!
Vi skal være der. Vi skal være kritiske. Vi kan markere. Vi skal være med å åpne. Vi skal ikke stikke av fordi vi mener at folk ikke hører etter. Det er vel nettopp da man må være der?
Idrett og politikk hører det sammen? ja, nei.
Gjennom historien har boikott av OL og diverse aksjoner under OL gitt resultater. Men tiden forander seg. Og det er over 25 år siden det var den salgs politikk inne bildet under OL.
Jeg tror ikke boikott er den rette veien å gå!
Hva tror du?
Ida sa,
april 12, 2008 kl. 3:39 pm
Jeg mener vi burde boikottet OL, for lenge siden. Men jeg må si hvorfor. Og noen andre ting.
1. Kina burde aldri vært tildelt OL. Kina har ikke så lenge menneskerettighetene har vært noen stor fan av enkelte punkter, for å si det sånn. Det visste OL-komiteen, de burde lagt et press på Kina fra første stund, da de tildelte landet lekene. La de press fra første stund, burde de lagt mer. Jeg tror ikke Kina bryr seg så mye om de små store landene som vil blande seg i Kinas saker. Derfor burde kanskje aldri Kina fått lekene, om de ikke kunne love (og holde løftene) å faktisk følge “spillereglene”. Nei, det burde de ikke.
2. Skal Norge, eller noen andre land boikotte lekene, bør det være som et samlet samfunn, og boikotten burde være total. Det holder ikke å bare boikotte åpningsseremonien. Da burde hele lekene, alt, alle grener, alle seremonier, alt, boikottes. Av alle. Det holder heller ikke at kongen ikke kommer. Hvem utenfor Norge bryr seg om kongen er i Kina eller på slottet sitt. Ingen. Er ikke så sikker på om vi bryr oss stort vi nordmenn, heller. En boikott er litt sent nå uansett, er det ikke?
Konklusjon: Lekene burde vært boikottet fra første stund/ikke blitt tildelt Kina. Folk vet hva som skjer i Kina. Folk viste det før det kom i nyhetene at mange mange mange arbeidere hadde dødd under arbeidet på OL-stadioner. Kina begynte ikke å bryte menneskerettighetene den dagen den første arbeideren falt. Det var ikke over natten de tok politiske fanger, jaget en hver form for motstand til døde. Verden visste dette. Hvorfor må det ta så lang tid å handle?
En boikott kommer for sent. Nå er arenaene bygd, arbeiderne døde, og gjett hva? Det sitter fremdeles uskyldige mennesker uten dom bak lås og slå. Ikke fortell meg at verden ikke viste hva som ville skje om Kina fikk OL.
Nå skal ikke jeg si at Kina er helvete på jord, eller at alt burde fungere som i vesten. Jeg er faktisk ikke glad i vesten i det hele tatt på mange måter. Jeg mener heller ikke at vestlige menn i dress skal leke Kinas storebror. Men verden kan ikke tolerere det som foregår, og for å vise at vi mener alvor, burde ikke Kina fått lekene. “følger du ikke spilleregelen, kan du leke alene.”
snøfnugg sa,
april 12, 2008 kl. 5:23 pm
okei.. nå fikk jeg hvert fall i gang en diskusjon. det var ikke dårlig
For å svare konkret.
1. Jeg vil tro IOC visste hvordan det var. Jeg vet ikke hva som ble sagt eller lovet fra Kinas side. OL er en god mulighet for å komme inn i kina, som ellers er lukket. Vi får en mulighet til å se, til å snakke, til å presse.
Hva skjer om vi ikke er der. Vi sier. Nei, dine vitse var ikke noe morosamme. Jeg går og kjeder i stedet. Når vi er der, kan vi forhandle. Går vi, så har vo gått. Kina kommer antagelig til å komme i glemmeboka. Blir det bedre da? Jeg tror ikke det. Om vi trekker oss nå vil Kina tenka at resten av verden hater oss. Vi vil hate verden tilbake. La oss bli den ledene stormakt, la oss trur verden. Kanksje det verste som kan skje. Men det er mulig. Om vi er der, kan vi som sagt forhandle. Er vi der gir vi ikke opp. Å hi opp er ikke fair play. Og fair play er en del av chartert til OL. OL skal bringe verdensdelene sammen.
Om vi stikker av nå.. Har ikke da mange arbeidere, og andre, dødd og mistet hus og et liv pga ingenting? Jeg tror ikke det er rett..
2. Jeg er fult enig i at om det skal være en boikott skal den være total.
Og alle bør være delaktige i den. Men som sagt, jeg tror ikke boikott er veien.
Idrettsutøvere er ikke politikkere. OL er en fantastisk mulighet for å slippe inn i Kina. Siden lekene nå er der, kan vi ikke vende ryggen til. Vi kan formidle mer av å være der. Selv om Kina kanskje aldri burde vært tildelt lekene. Men de er tross alt en helt annen diskusjon.
Ida sa,
april 13, 2008 kl. 1:12 pm
Nei, som sagt kommer en boikott for sent. Jeg mener, vi vil skille politikk og idrett? Ja, da burde lekene aldri vært i Kina. Det er så og si umulig å ikke blande inn politikk når lekene er der.
Jeg tror det er andre måter å “komme inn” i Kina på enn via OL. Når vi er der, rent fysisk, vil det ikke bli noe lettere å snakke med Kina. Skal liksom lengdeløperne stikke opp til presidenten og si “hei vi liker ikke det dere driver med”? Tror neppe det funker. Det er jo ikke sånn at Kina ikke slipper inn utenlandske når det ikke er OL. Man kan faktisk dra til Kina når en vil. Og media er rettet mot Kina konstant, så det skal ikke så mye til før de store media er rettet mot landet heller. Som ild i tørt gress, nærmest.
Ja, en boikott kommer for sent, og en skal være forsiktig med å blande politikk og idrettsgleder. Idrett generelt. Men, da er ikke argumentet om at vi “kommer inn” i Kina under lekene, for ikke å boikotte Kina, ubrukelig. Det blir på grensen til dobbeltmoral, og med tanke på at Kina ikke har reservert seg fra verden, og at samtlige land faktisk har delegater der, viser at en kan “kjefte” på Kina ved andre anledninger enn sommer-OL.
snøfnugg sa,
april 13, 2008 kl. 1:42 pm
vi er uenige
jeg står fortsatt på mitt. men om jeg kommer med motagrumenter engang til blir de de samme som sta, så det blir unødvendig.
jeg tror ikke det hadde vært eller blitt like stor søkelys på Kina om ikke OL hadde vært der. Kanskje vi har gjort en gedigen tabbe med å la Kina få ha lekene. Så la oss gjøre det beste ut av det!
Vær der, -ikke dra!